Пневмобаллон LuftMaster

Кстати насчет стакана, посоветуйте из чего его можно сделать самому ? Ну или с небольшим вмешательством токаря.

 

Думаю труба газовая подойдет.

 

я прямо с пыльника списал маде ин германия и тд по тексту для 100-ки

 

в магазине для печек продают,типа Булеран и подобных,из нержавейки,у нас на рынках видел,один переход как раз на два балона,пилишь пополам

 

В Леруа. В отделе дымоходов.

 

Фото можно, чтобы точно понимать что искать ?

 

https://leroymerlin.ru/catalogue/vod...teli/dymohody/

 

Так они все шовные,по шву не разойдется?

 

У меня стоят тоже со швом,года 4 уже

 

Вот так случается:

 

Валер, на кой тебе эти стаканы и пыльники? Вот
IMG-20170919-WA0000.jpg IMG-20170919-WA0002.jpg IMG-20170919-WA0003.jpg
за 2 года ни намёка на какой-то износ, впереди третья зима с нашими морозами под 30.

 

Из практики ! Сам ранее рассуждал как и ты. У меня сейчас стоят баллоны уже более 4 года, и еще бы простояли столько же еслиб не камешки под перекатом, один начал травить, четко под перекатом. Никаких трещин, никакого расслоения, баллоны внешне в идеале. Но... от крупного мусора не убежишь он делает свое механическое дело.

 

Так начинает травить когда растрескивается внутренний слой, который и держит давление, а это ты увидишь когда старый рукав снимешь. У меня стоят спереди Арноты в стаканах тоже года 4 точно, так там под стаканом такие раковины в резине в верхнем слое (последствия обслуживания у криворуких мастеров), что удивляюсь как ещё не рванул. Менял задний баллон, оригинал ещё стоял, так он с виду тоже был хороший, а внутренний слой на перекате весь потрескался.

 

Так и я из практики, причём не единоличной. Не простояли бы ещё 4 года, даже если бы ты каждый день щёткой чистил до блеска "грушу" баллонов. Не камни и грязь снаружи тому виной, а усыхание и потеря эластичности внутреннего герметичного слоя. В статичном режиме в области переката, по внутреннему радиусу происходит сминание резины. Во время движения эта область постоянно сминается и растягивается. Пока резина эластичная, это происходит без последствий. Но по мере старения, появляются надрывы при растягивании рукава из переката в прямую часть (при движении по неровностям или переходах на разные уровни). Со временем эти надрывы становятся видны уже невооруженным глазом (при разрезании рукава) и через них уже происходит утечка. Чем меньше радиус переката, тем интенсивней происходит сминание и растягивание рабочей поверхности. И если зажать баллон ещё и в стакан, уменшив этот радиус, эти разрывы появятся ещё раньше. Правда... всё это при условии использования нормального рукава, как на оригинале (2.5мм) или тем более толще. Если использовать тонкий рукав, как например у турегов и кузибенов оригинальные с нижней рабочей частью в 1.5 мм и однослойным кордом, то там этот стакан жизненно показан.

 

Да, да парни. Я вот тоже вывод сделал за много лет, что не нужны по сути направляйки. Они лишь для большей упругости нужны. А так если баллон качественный, то он и так долго пройдет. Единственный еще плюс направляйки, это то что колесом или еще каким попаданием в баллон его не взорвет или не протрет.
Но и минусы есть. Если криворукие мастера вам спустили баллон, а направляющая съехала, а ее не поправили, то шансов что внутри направляки корд криво встанет есть большой. Короче направляющие нужно с умом ставить и следить. Я в них проездил с родными баллонами более 100 тыс.

 

Все верно пишешь.
У меня есть мысль, что ездить нужно в разных положениях, чтобы не концентрировать постоянно перегиб преимущественно в одном месте. Например, летний период гонять на 1-ом, а зимой можно и на 2-ом. Ну а по буеракам самом собой на 3-4 приходится кататься.

 

У меня направляйки обжаты кольцом вместе с балоном

 

У меня направляйки обжаты вместе с балоном

 

Это чье такое производство?

 

Примерно так и делаю. По трассе всегда на 1 спускаю, если она позволяет, даже при скоростях 90-100 кмч.

Скорее всего Беларусь...