Екат жжет!

http://www.youtube.com/watch?v=aezVe94qvm8 Спокойствию паренька из Акцента можно позавидовать...(((

 

Да, Ебург всегда был жёстким в таких темах, сам неоднократно общался с такими "друзьями".

 

Этого уебка уже по РТР показывали - за пивом с АКСУ пошел.Приехали омоном вязать,маскарад устроили во главе с замом СК - ствол в итоге пневматикой оказался.На все вопросы он в большинстве своем слал всех , на суде то же, дело развалилось, так как он за пиво заплатил, дали 180 часов общественных работ...А после этого видео его взяли под белы рученьки, там еще он накосорезил чего то - больше двушки не повесят общего, а после он сделает синьку и будет бакланить, что чалился....А так обыкновенные ебланы-королевичи,которыми изобилует земля русская...короче дети люмпенов подросли...

 

Этих уродов показали по первому, поймали, теперь обратно на зону пойдут( туда им и дорога), посмотришь на такое и задумываешься, может ствол прикупить, а чувак на акценте молодца

 

Ничего удивительного.

 

Отмороженные на всю голову,закрывать таких ннадо,от нормального общества. Водила ума! Тож доводилось в свое время пересекаться с такими,при таком раскладе главное не потерять самообладания,иначе прессанут.(((

 

отмарозок и то когда он не один видел я таких,когда на меж город ходил,а как свою игрушку достанешь так сразу братан ты чего?

 

Волку, волчья судьба! Мозгов мало, вот и пытаются утвердиться.

 

А почему так хорошо этого агрессора слышно? неужели стекло открыто?

 

Так конечно, что тут думать, где живем-то (только с разрешением, не 90е)

 

Будь в такой ситуации ствол, чем бы он помог? Просто в ответ показать?

 

Ёбург- нормальный город, а такие петухи живут во всех городах.
Видать он ещё ни разу в чужих руках не обсыкался, вот и чудит!

 

Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке:

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.
В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.
Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Есть мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

 

К сожалению, заголовки новостей и "ношение оружия есть элементом цивилизованного общества " являют собой полную противоположность.

 

"Папа, купи мне револьвер!"
"сынок, ну вот зачем он тебе?"
"просто пусть будет, пригодится!"
"А может тебе машинку?"
"Нахера мне машинка, если я хочу револьвер?"
"Сейчас получишь по жопе, за твои слова!"
"А вот если бы у меня был револьвер..."

 

Ребята, а давайте жить дружно? Сами же своей агрессией таких вот людей и порождаем. Это оч сложно объяснить, но это так...

_____________________________
Стройпроект

 

Жить дружно можно и очень удобно при наличии великого уравнителя (короткоствольного огнестрела)!

 

Чувачек на акценте и "вел" себя дружно, а в итоге без колес остался

 

По закону бумеранга ничего просто так не происходит... Значит где-то когда-то этот чувачок вел себя точно так же... Поэтому и получил. Как-то так)))