парни аларм, попал в дтп

там читать-то всего пару строк, прочитаешь поймешь, ты же у нас тут правдоруб вот и читай матчасть....

 

Ты не учи меня как читать. Я все там прочел. Ничего нового не обнаружил, кстати.
А вот мне придется поучить тебя излагать мысли.
Если хочешь сказать что-то конкретное, то процитируй именно те "пару строк", которые тебя оправдывают. А кидаться общими ссылками обо всем на свете много умения не надо.
В идеале подача информации выглядит так: цитата конкретных слов или мысли, а в скобочках ссылка либо другой источник информации. Мотай на ус.

А, впрочем, об чем спор то... Считаешь себя правым, обгоняя 7 машин стоящих в пробке, бога ради.
В разборе тебе расскажут, почему будет обоюдка.

 

Ну это то что я пытался описать своими словами) именно так там и написано просто более развернуто и разжевано) так что правда за тобой)

 

Если конкретно и сжато то пункт 8,1) а если захочешь понять что от куда вытекает, то читать надо всё) Для этого Саня и выложил без вырезок , что бы потом еще не до выкладывать 8 раз)) А то начнутся вопросы- что да как и с какого х.я??)

 

я тебе где-то сказал что,считаю себя правым??????
ты не преподаватель случаем,может пойдешь поучишь кого-нибудь из своих? я не просил что б ты мне здесь что-то доказывал и разъяснял, если что-то не устраивает давай прощаться. ...мысли он излагает. ...

 

[QUOTE=WhiteEagle;245458]Т Ничего нового не обнаружил, кстати.

Как ничего нового??) а к чему тогда вопросы... типа почему он себя считает правым?))

 

Саня не трать нервы)) это же просто общение... у человека просто такой стиль разговора.. не психуй.. всё ровно))

 

да понятно все, просто если его что-то не устраивает, пусть не пытается мне навялить свою точку зрения, без него разберусь, кореша приколол что в группе один пытается быть умнее других, он мне тоже самое сказал:-"забей хрен не трать нервы..."))))

 

Да плюнь ты на мою точку зрения. Тебе потом в разборе все расскажут. )) Я же выше написал. ))

 

Да не вопрос. Как скажешь.
"Ты кто такой, давай до свиданья".

 

Именно что ничего нового.
Поэтому я удивился, где он там свою правоту нашел.

 

Ну тут два варианта) если нет настроения забей) а если в куражах поспорить одно удовольствие) Ну а если не можешь переспорить и обоснованно доказать, значит правда умнее) всё люди разные.... Общение с человеком умнее тебя ведет тебя к развитию, так что плюсы есть во всём... не отрекайся от общения))

 

вопрос изначально был не обо мне,а о моем авто, что с ним делать,а со своими проблемами я разберусь сам и заранее судить меня прав я или виноват нехрен, да и вообще:-" ...кто ты такой давай досвидания...",это я тебе должен был сказать,не стал грубить из вежливости к незнакомым людям,но если ты настаиваешь , то пожалуйста, могу устроить в лёгкую,да так,что припотеешь, так что живи спокойно и не лезь в чужие проблемы, черевато это......

 

Согласен. Любая точка зрения заслуживает внимания, а соглашаться или нет- дело десятое.

 

Правота конечно немного не железная... но правота же... Второй участник всё равно же виновнее чем первый))

 

Дружище ты перепутал адрес послания))

 

Ну ты же первый предложил попрощаться. Я согласился.
Ты же первый начал грубить и учить как надо читать документы. У меня с ответкой не задержится.
Так что вкушай плоды своего неумения общаться.
И устроить тебе припотение я могу влегкую. С хамством я всегда общаюсь по-хамски.
А с культурными людьми всегда культурно.

 

Так я вроде безадресно, просто попрощался, все как Санек просил. Или ты предлагаешь сразу адрес указать?
Ну судя по его умению общаться за этим долго не задержится.

 

Так не бывает при разборе ДТП. Либо ты виновен, либо нет.
А "виновней чем первый" это так же смешно как разговор грузина и армянина.

- Армяне лучше чем грузины!
- Чем??
- Чем грузины!

 

Я имел ввиду ты писал Саньку а отметил меня) в этом смысле перепутал адрес)